A ditadura do desenho

Publicado em arquitectura por seven em 19 mai 2005 09:07 AM | 5 comentários

mao_escher.jpg

Uma das coisas que me faz uma certa impressão em muita da arquitectura que se produz hoje em dia é a quantidade de desenho. Eu explico melhor. Há uma grande preocupação em detalhar imenso os projectos e as obras. Desenha-se a casa, os móveis, os tapetes, as louças sanitárias, os candeeiros, os utensílios domésticos, os jardins, as roupas de cama, os cortinados, as ferragens... Ainda por cima com um desenho asséptico e agreste, de tão mínimo que é.

É a ditadura do desenho que tudo sacrifica à ordem, à linearidade, à pureza, à geometria, à coerência das linhas no papel que depois é transposta para a arquitectura sem outro significado que seja “seguir o desenho”. Acredito que, para um arquitecto, seja mais fácil ou mais lógico alinhar, racionalizar ou encontrar singularidades geométricas sobre a folha de papel.

Os arquitectos exibem um sentimento de possessão muito forte em relação ao que projectam, ainda que nem sempre de modo consciente. Um projecto é um filho nascido na dor e no sangue! Além do mais, possuem a convicção de que todos os não-arquitectos são ignorantes na matéria, ou seja, representam um perigo para o seu nascituro. Vai na volta pretendem que os seus projectos sejam concretizados fielmente como se fossem objectos cristalinos e perfeitos; aspiram a que funcionem de acordo com a harmonia que idealizaram; querem que assim se mantenham indefinidamente ou eternamente, se possível. Narciso?

Para isso tem à sua disposição uma parafernália de ferramentas temíveis a começar pela sua capacidade e obsessão pelo desenho; programas informáticos que simulam os ambientes projectados; regras e traçados geométricos draconianos. Nesta óptica o projecto ideal é aquele que é concebido e concretizado de acordo com os desejos do seu autor desde as fundações até ao parafuso!

Mas isto raramente acontece e felizmente que assim é. Porque quem constrói a obra tem uma palavra a dizer; porque os seus utentes lhe dão usos completamente diferentes (principalmente se tiverem CRIANÇAS!!!); porque há surpresas, umas agradáveis e outras nem por isso; porque não se pode pensar em tudo; porque o tempo - dizem - é um bom escultor. E não vale a pena culpar o empreiteiro ou o cliente...

Com menos desenho todos teríamos a ganhar. Talvez então a arquitectura se tornasse verdadeiramente um acto comum com verdadeiro sentido social. Mas ela não é isso mesmo?

* Assine o nosso feed de RSS.
* EMAIL semanal com o melhor da semana ou EMAIL diário.

artigos relacionados

5 comentários

Os comentários a este artigo são da exclusiva responsabilidade dos seus autores e não veiculam a opinião do obvious sobre as matérias em questão.

Longe dos conhecimentos de arquitectura gostei, contudo, de ler este post.

hfm em 19 de maio de 2005 às 14h39

O problema meu caro é que muitas vezes o resultado final não tem nada a ver com o que o arquitecto idealizou...Imagine que de repente "todos os seus desejos arquitectónicos" se concretizam num projecto e que, feita a obra, por via de todas as interferências de clientes cultos, pedreiros iluminados, constructores "desinteressados", se transforma no objecto das suas criticas!
De facto, é de salutar que se interesse tanto por esta área, não tendo - ao que parece - formação arquitectónica, mas demonstrando por outro lado alguma cultura e conhecimento da área.
No entanto, nesta vida, a "praxis" é insubstituivel e quem nunca teve "filhos", muitas vezes manda "bitaites" ingénuos, é inevitável...
Serve este comentário para tentar refear algum do seu entusiasmo já que a profissão de arquitecto debate-se com muitas dificuldades, sendo que a principal é precisamente o desprezo com que somos tratados.
A critica é positiva, o bitaite não...
Porque é que aquilo em que você defende e acredita deveria ser feito e aquilo que um arquitecto projecta e portanto acredita, deve ser adulterado?

Pedro Alves em 9 de agosto de 2005 às 12h54

so' para começar, ignoraste o facto de os utentes do espaço a criar pelo arquitecto, sao preocupaçao deste e orientam o programa. o programa nao e' nunca criaçao do arquitecto, este apenas o interpreta. dps, o desenho e' a base do projecto, o arquitecto nao vai poder nunca projectar o q n consegue desenhar, logo para isso tem q o fazer... e para q o faça cada vez melhor, convem que desenhe, desenhe muito! nao consigo compreender como e' q as coisas poderiam melhorar com menos desenho... é completamente descabida essa ideia.

rehcse em 14 de junho de 2007 às 19h51

"o arquitecto não vai poder nunca projectar o que não consegue desenhar"
Esta frase, a sua simplicidade, resume tudo o que é a necessidade de desenhar para projectar.

Não compreendo em que medida é "improvisar" na arquitectura vai fazer com que esta sirva melhor as suas funções... Desenhar um projecto não implica que este seja não seja flexível na sua utilização: pelo contrário, desde que o arquitecto tenha como intenção essa flexibilidade, o desenho vai contribuir para que essa intenção seja cumprida.
Desenho é a forma de comunicar do arquitecto. Se este não desenhar, as suas intenções serão deturpadas... e se é isso que se pretende, porquê requisitar sequer os serviços do arquitecto??

Ruffisa em 3 de janeiro de 2008 às 18h14

Meu caro amigo, passei por acaso neste site, e foi com espanto que reparei neste seu texto.
Deixe-me lhe dizer que não é meu objectivo corrigir nem tão pouco colocar em causa a sua opinião, mas sim ajuda-lo a entender de um modo fenomenologico esta questão do desenho.
Penso que não seja o próprio acto de desenhar que está em causa, mas sim o que leva ao acto. O arquitecto, personagem desentendida na maior parte das vezes, tem como por objectivo interpretar os sentimentos dos seus clientes relativamente ao que lhe pedem. Deste modo e antes de qualquer ferramenta informática ou de um simples lápis, o arquitecto pensa. E é neste acto que nasce a criança, de um modo transcendental e unico no modo em que este representa a sua experiência de vida.
O desenho é uma forma de linguagem que expressa a ideia conceptual do arquitecto, ou de um pintor ou de alguem que diz que não sabe desenhar, mas que se esquece que esse é tambem um modo de se expressar.
Não iremos concerteza generalizar o facto de alguns arquitectos venderem a sua imagem, desde a forma de uma janela até ao logotipo inscrito no faqueiro que desenhou para aquela determinada casa.
O que importa aqui é pensar que o Arquitecto não é só um técnico que se limita a passar as ideias do cliente para o registo desenhado. Se assim fosse, que pobre seria, e não será pobre de facto a nossa sociedade?
Não faço parte daqueles que julgam que sabem tudo, não faço parte daqueles que não permitem que os critiquem, mas faço parte daqueles que ainda acreditam que a Arte de Projectar será um dia reconhecida como uma ferramenta que permite que outros usufruam daquilo em que o Arquitecto sonha.
Cordialmente, João Carlos

João Carlos em 11 de junho de 2008 às 23h43







 
(obrigatório, não será mostrado no site)

seguir os comentários por email

Site Meter site statistics PHP Scripts