As plataformas não inspiram muita segurança, é certo, mas esqueces-te de dizer que a margem do rio não terá mais de 30 cm de profundidade.
Não me agrada particularmente os "objectos" distribuídos pelo parque, decorrendo estes apenas da formalidade e suporte do desenho por parte do autor sem qualquer outra intenção (preocupação).
Contudo apraz-me dizer que o parque da cidade é bastante agadável numa cidade sóbria em espaços verdes, pena é que a prospecção imobiliária já tenha danificado irremediavelmente a relação do parque com a cidade. Este sim parece-me ser o maior pecado.

o que se pretere em nome da estética!

O Siza no seu IMAGINAR A EVIDÊNCIA diz o seguinte: «Prefiro a convivência entre peões e automóveis, que é tão viva em Roma, na multiplicidade dos diálogos e porventura dos insultos. (…) Esta insistência paternalista em reduzir ou eliminar perigos é contraproducente, porque quando uma pessoa sai de uma rua reservada a peões encontra, repentinamente, todas aquelas ameaças das quais está menos habituada a defender-se.
O peão sabe mover-se na cidade, sem serem necessárias protecções obsessivas, como demonstram os quilómetros de canais em Veneza, sem parapeito e sem vítimas.
A piscina de Leça da Palmeira funciona ilegalmente porque não foram aplicadas algumas medidas de segurança; não obstante, nunca ali se verificou qualquer incidente.»

As pessoas sabem movimentar-se não há necessidade de paternalismos e guardas em pedar de metro e meio. Essas guardas que falas funcionam visualmente,são sinais: "Aqui é o limite."

Da única vez que lá fui o parque parece funcionar bastante bem e, espanto dos espantos, ninguém caiu à água!...

(não sei porquê, mas os parágrafos parecem não funcionar nos comentários)

eu sou estudante de arquitectura e a minha opinião é muito simples: eu nem sequer punha grades de protecção... é que se assim é então tem de se começar a por grades metálicas grossas e reforçadas nas plataformas das marinas, nas beiras das piscinas, no limiar entre a praia e o mar, em tudo o que for ravinas e penhascos, e é claro ao longo de todo o rio.. ou só aquele ponto em especial é que precisa?
começem a ver mais com os olhos e menos com o coração.. essa angustia toda não leva a lado nenhum..

Tão poético... nunca pensei ouvir tantas bacoradas vindas de pessoas que deviam ter responsabilidades na matéria em vez de procurarem justificar o injustificável. A "estética" não é incompatível com segurança. Estas coisas só são possíveis em países subdesenvolvidos como o nosso, ou mesmo Itália.
Uma criança morre afogada em 30cm de água; há pessoas que vêem pouco ou nada para as quais as guardas não "funcionam visualmente"; mesma uma queda de pequena altura pode ser fatal...
Tretas!

A maior parte dos comentários desta página foram escritos por pessoas que não percebem ABSOLUTAMENTE nada de arquitectura.

Aposto que o autor do comentario PERIGO:ARQUITECTURA é um engenheiro com a constante mania de atacar os arquitectos.

FIQUEI ENCANTADA DE LER ESSAS MATÉRIAS QUE (EVIDENTEMENTE, NÃO LI TODAS, SÓ ALGUMAS) REFLETEM EXATAMENTE O QUE EU SINTO COM RELAÇÃO À ALGUNS TIPOS DE ARQUITETURA ! CERTAS OBRAS SÃO UM INSULTO AO SER HUMANO, COMO SE ESSA TIVESSE SIDO FEITO APENAS P/GLORIFICAR O DITO ARQUITETO E NÃO P/SER USADA, SEJA COMO MORADIA OU OUTROS FINS !

deixe o seu comentário...