Ditadura da estética

Publicado em arquitectura por seven em 12 jun 2006 | 2 comentários

 Arquitectura Bioclimatica Energia

Li esta semana num suplemento do jornal Expresso (link não disponível) uma série de artigos interessantes sobre arquitectura bioclimática, sustentável e outros temas relacionados. Nele uma entrevista com o bastonário da Ordem dos Engenheiros, à qual roubei o título deste post, sobre a exigência de eficiência energética dos edifícios, finalmente vertida para a legislação portuguesa. Esta questão merece o interesse de todos nós e já foi abordada neste blog mais que uma vez, aqui e aqui. As suas palavras pareceram-me extremamente sensatas e devem ser entendidas à margem de qualquer oposição (se é que existe) entre engenheiros e arquitectos.

Afirmava ele que "no princípio do século XX quando não havia electricidade a própria arquitectura portuguesa variava muito de região para região em função das características climáticas. (...) Isso foi-se perdendo e constrói-se de forma uniforme. E desde que Portugal em meados dos anos 50 começou a ter acesso à electricidade, passámos a ter a ideia de que a energia eléctrica era uma coisa barata e que podíamos facilmente comprar equipamentos para satisfazer as necessidades."

Mais à frente na entrevista falava sobre estética, o que não deixa de ser curioso, irónico e simultaneamente corajoso vindo da parte de um engenheiro. Dizia: "Basta ver edifícios de escritórios virados a Nascente ou a Sul todos envidraçados e como são utilizados. Têm os estores corridos por dentro com ar condicinado no máximo para sobeviver no Verão, as luzes acesas porque o sol não pode entrar, ou seja, tudo aqui funciona menos a racionalidade. Porque tudo é visto como uma lógica puramente estética e aquilo que eu condeno é que a nossa arquitectura em muitos aspectos, nos últimos anos, tem vindo a ser orientada pela ditadura da estética. Estética de carácter duvidoso e dizer a alguns arquitectos que o rei vai nu é algo que não se pode dizer."

Continuava: "Porque é diferente uma obra de arte, uma escultura, e um edifício de habitações ou de escritórios. Um edifício é para ser utilizado por pessoas e essa vertente não pode passar para segundo plano. O primeiro factor é saber a que fim se destina e a funcinalidade, o segundo é a durabilidade das soluções para o período de vida de 40, 50 ou 100 anos. Depois vem a energia que consome e só depois vem a estética. Satisfazendo todas estas vertentes em pleno, trata-se de um bom projecto. Muitos deles só satisfazem uma parte, o conceito estético, e são repudiados por quem os utiliza."

Atenção: isto não é funcionalismo; é apenas a verdade. Subscrevo inteiramente estas palavras.

Assine a newsletter 267354rssfeed.png enviar para o delicious Enviar para o StumbleUpon Facebook Twittar este artigo

artigos relacionados

2 comentários

Os comentários a este artigo são da exclusiva responsabilidade dos seus autores e não veiculam a opinião do obvious sobre as matérias em questão.

"Para que lado dá a saída? Para dentro ou para fora do labirinto?" Infelizmente não é um comentário sobre o post acima, mas uma possível resposta, dentro muitas outras, sobre onde está a saída do labirinto. É para dentro, e não para fora, no meu entender. Vou te contar uma coisa, tu que gostas de arquitectura, ontem, à noite, eu andava por Sousse (uma cidade daqui, gosto muito) e pensava na sua arquitectura, a dado instante, uma mulher surge inesperadamente de uma janela, para mim foi um espanto e descobri que a melhor arquitectura de todas, é aquela que edifica um ser humano: é para dentro, e não para fora, que está saida de todas as nossas angústias. A minha, a tua, a do Minotauro e daqueles e daquelas que são devorados pelo tempo no labirinto da vida.

Oscar em 12 de junho de 2006

Sou arquitecto e concordo com quase tudo o que foi dito pelo tal senhor, menos a parte final aqui apresentada...
Um bom projecto não é aquele que segue esses passos, mas antes aquele que conjuga todas essas fases numa só... uma coisa não pode evoluir sem a outra, não podemos pensar nos materiais sem pensar na forma, da mesma maneira que não podemos pensar na energia sem pensar na função...
Tudo evolui em conjunto e nenhum desses factores pode ser deixado de lado...
Vejam exemplos de edifícios sustentáveis de Foster entre outros, em que as fachadas são de vidro, e nem por isso aquecem assim...

Há várias formas de se fazer arquitectura, umas boas, outras más... como em qualquer outra profissão...
O problema são alguns profissionais que se servem do facilitismo para projectar, e não dedicam o tempo necessário a cada projecto, da mesma forma que o problema está no cliente, que quase sempre quer o projecto para... ontem...

Dá que pensar...

Dreamer em 19 de julho de 2006

deixe o seu comentário

Comentário

 

Seja cordial e educado. Comentários ofensivos ou pouco dignos serão apagados.


 

 

Site Meter site statistics PHP Scripts