Interessante seria esse estudo combinar as informações mais completas de outros estudos sobre os países individualizados. Eu diria que no caso de Portugal a tendência não é favorável.

Ainda ha dias, e por falar na subjectividade do que é importante para cada um, tive uma conversa curiosa com um rapaz marroquino que quer experimentar viver na Holanda (creio que tem uma namorada la), mas nao sabe se se vai dar bem "porque la nao ha liberdade, nao é como em Marrocos".
Calei-me um segundo, tentando localizar-me, e perguntei: "Liberdade para qu^e?".
"Liberdade, liberdade", continuou ele, "la nao é como aqui, que podemos estar sempre uns com os outros e ir de um sitio para outro, la é so trabalho todo o dia e depois acabou."
Ainda fiz alguns comentarios sobre a especificidade da Holanda, mas as respostas dele dao-me a ideia de que nem sabe, em termos de permissividade (que nao estou a confundir com liberdade) o que o espera. Disse apenas que consta que as mulheres europeias sao "muito dificeis".
(desculpem a falta de acentos).

Sempre me pergunto quem é mais feliz: se o motorista ou o patrão do motorista. Nunca variáveis sócio-econônomicas foram determinantes para dizer-se a respeito da felicidade, em minha opinião, em que pese ser necessária a avaliação.

Diz uma música dos Titãs:

“Miséria é miséria em qualquer canto
Riquezas são diferentes
Índio, mulato, preto, branco
Miséria é miséria em qualquer canto
Riquezas são diferentes”

Riquezas são diferentes. Assim penso a respeito da felicidade.

Excluindo as básicas, fome, sede, saúde, enfim e por aí em diante. O Homem tem a capacidade de ser feliz com pouco, desde que o pouco seja assim considerado por todos, menos por ele. os adjectivos são sempre suspeitos de crime de farsa. O belo, para mim, pode ser o feio de alguém.
A riqueza de um individuo pode ser para mim, a pobreza.
enfim.
no dia em que faltar àgua, servirá o aviãozinho particular para alguma coisa?
o i-phone teletransporter xPTO de 589309230 milhões de músicas serão suficientes para encher
a alma de um povo sem ginga?

Felicidade é isso mesmo: algo ou alguém que nos faz tripar em dopamina e endorfinas.
A relação entre o prazer gerado e o objecto desse prazer é que é problemática, e ao ser simultâneamente ideológica, cultural, pessoal, contextual e motivacional, está decididamente muito longe de ser universal.
O que para uns é felicidade para outros é incómodo: uma enseada solarenga, dominada por escarpas abruptas, livre de turista e poluição é para mim uma das “quintas essências” da vida.
A mesma enseada (ainda) protegida pelos ditames de um Parque Nacional, pode ser, por exemplo, um espinho cravado na alma (de betão) de um qualquer construtor civil. Logo não lhe gerar prazer, logo não o fazer feliz.
A relação entre a felicidade individual e a felicidade colectiva é ainda mais complicada, e os conflitos que pode gerar com a liberdade quer individual quer colectiva foram, são e serão o que de mais complicado a Humanidade tem que gerir: a “felicidade” a qualquer preço.
Mas o que faz mesmo mexer o ponteiro e avançar o mundo não é o vil metal, são as utopias.
Por isso, meus caros, em Roma há que ser romano e realista: Exijamos o impossível! Já!

jr

Acho bom o pão nosso de cada dia: " Por isso, meus caros, em Roma há que ser romano e realista: Exijamos o impossível! Já!"
Fico feliz com os impossíveis sempre!

Bastante hilária a tentativa de se definir o mundo com "quantitativos de felicidade" baseados em indices de desempenho econômicos, etc.
Vale pelo alerta do quanto se busca robotizar o ser humano....hehehe.

deixe o seu comentário...