Estamos perante um bom exemplo do potencial da investigação aplicada e consequente aplicação tecnologica a produtos desejaveis pelo mercado, ou seja, que satisfaçam de facto necessidades criticas e reais!

Cumprimentos

Blog Inovação & Marketing

Bom artigo.
Ma com uma enorme falha, não sei de por causa da profissão de quem o fez, ou por optimismo pessoal.

Os perigos que advém desta tecnologia em termos de privacidade e defesa de sigilo de situações pessoais são imensos.
O que eu quero dizer com isto é que a situação descrita no post não são só vantagens.

A informação que se retirará acerca de um qualquer paciente e das suas debilidades tem valor para terceiros) ex: companhias de seguros).
O post deveria - também - apontar esses perigos.

Infelizmente, meu caro Dissidentex, creio que tem razão. Não sei se o JR irá acrescentar isso ao artigo ou não mas de qualquer modo fica aqui registado o seu comentário. Obrigado e volte sempre.

Caro Dissidentex

Partilho obviamente consigo as preocupações realistas, leia-se certezas, quanto aos danos resultantes de uma apropriação indevida dos dados pessoais dos cidadãos pelos muitos tentáculos do poder.

Considero porém que os benefícios resultantes da aplicação à medicina da tecnologia em questão, os microarrays, e de outras de calibre semelhante, não deve, não pode, por razões óbvias ser travada de forma alguma por esse facto.

A gestão do conhecimento e das suas relações com quem no momento dele se quer apropriar em benefício da perpetuação do domínio do homem pelo homem foi, é e continuará a ser uma questão transversal ao desenvolvimento da Humanidade.

O comum dos mortais ficaria concerteza espantado ao vislumbrar o nível de conhecimento do cidadão e o nível de manipulação dessa informação que hoje públicos e privados detêm e fazem uso em provento próprio, e das formas mais ou menos tortuosas como obtêm e manipulam esse conhecimento.

O aproveitamento de tecnologias como esta é o equivalente a uma intervenção dos Meninos do Coro no permanente concerto orwelliano a que vimos assistindo.
Os desígnios do poder são claramente muito mais vastos e têm como único objectivo a sua própria perpetuação enquanto instrumento do capital.

Remetemo-nos voluntariamente para as trevas científicas para desacelerar esta conjura é jogar no terreno do inimigo com as suas próprias armas.
Ceder à paranóia e “abdicar da ciência” porque ela pode (vai) ser utilizada de forma indevida pelo poder pode ser uma opção, mas uma opção claramente menos “iluminada” que a opção de abdicar do poder como hoje o conhecemos.

“O que faz falta é avisar a malta”, claro. Mas não é suficiente: a malta tem memória curta, desculpabiliza o que não conhece e quando conhece desculpabiliza da mesma forma: o coração da malta tende a perdoar o que a mão cega, se fosse lesta, depressa executaria.
Criar “mecanismos de controle” controlados por quem pretende controlar seria perverso e ingenuamente inútil, e recorrer a “incorruptíveis” seria ainda mais perverso pela veleidade naif de subestimarmos o apelo do poder a quem o exerce.

Portanto o que nos resta então excluindo a tentação de ceder à paranóia e encafuar-mo-nos voluntariamente no bunker do “faz de conta que não estou nem aí”?

Um abraço

jr

Caros Br e Jr, especialmente o ultimo:

atenção que eu não estava a dizer que se deveria abdicar da ciência.
Embora reste saber até que ponto não estaremos a começarem quanto cidadãos a ter que "fugir " de algumas partes da ciencia por razões de privacidade.

O que eu quis fundamentalmente dizer era que o post deveria apontar os dois lados e com mais ênfase o lado do assalto à privacidade , , tentando mostrar o positivo e o negativo das coisas- do assunto , ou seja, que não são só vantagens.

Para isso sugiro, mais uns dois posts sobre o mesmoassunto mas postos de outro angulo de análise.

Por exemplo focar a situação, possível eassível de acontecer em que alguém ou alguma coisa criasse uma molecularly targeted drug com intenções hostis ou com chips de controlo embebidos na mesma, e que daí retirasse informação.

Ou por exemplo focar a eventual alteração genética que pudesse surgir derivada do uso constante destas drogas na humanidade- um perigo que pode acontecer.

Ou seja, o tema ser explorado em vários ângulos e numa série de postes vossos, explicando benefícios e perigos.

Fica o desafio - difícil de fazer, mas fica ao desafio...

Proposta interessante, meu caro Dissidentex. Jr: pensas nisso?

Parabéns pelo artigo. se puderem visitem http://tecekisaude.blogspot.com/

deixe o seu comentário...