Fantástico... mas estou mais espantado da Dina ainda não ter dito nada... logo ela que é perita em zonas circulares :)

Cá para mim ainda está mas é com a cabeça a andar à roda... ;)

Dizem que ela só se vai abaixo depois da 14a garrafa...

Não vai à 13ª porque é supersticiosa...

Essa Dina é poderosa ;)

Supersticiosa, poderosa... Ai, quando ela recuperar da ressaca estamos feitos ao bife...

Verdadeira artista, familiarizada -impossível duvidar- com ciências matemáticas. A obra é bela e poderosa!
Já agora, tenho para mim, não há ciência sem arte e o inerente e imprescindível talento (que pode existir apenas em 1%, como sabemos, desde que o tormento seja de 90%). O inverso tb é verdade, só que aqui, a meu ver, esta já pode ser aplicada de modo não consciente (usa-se em arte -não raro- um determinado processo que outra coisa não é senão ciência, só que tal não assume esse estatuto na tolinha do artista; na ciência, a arte é conscientemente posta ao seu serviço em toda a metodologia aplicada para...). O talento, esse é tb condição sem a qual não!

Bjr, já me apelidaram de muita coisa, mas "pêra pequenita" foste o primeiro :S

Sim sr!, então vocês aproveitam a minha ausência para me fazer a folha...que falta de chá!

A vossa sorte é ter acordado há 20 minutos. Tenho apenas 300000000000000000000000 de neurónios a funcionar e, portanto, não estou no meu melhor, senão estavam fritos.

Quanto ao artigo, volto à carga mais tarde. A primeira frase do dito até me está a causar urticária às meninges, apre!

Gostei muito.
Obrigado Seven por partilhares estas maravilhas com a comunidade.

Bom Ano para toda a equipe fantástica OBVIOUS

É um prazer ter-te de volta, Dina. E, aparentemente, sóbria...

Gil, discordo ligeiramente. O processo artístico é menos premeditado e mais intuitivo do que o método científico, mais controlado. Mas concordo que em ambos é preciso talento.
Há também os casos que fogem à regra, como o de Einstein, que concebeu a sua Teoria da Relatividade de um modo... ortodoxo.

fabuloso

... e continuamos a todo o momento, aqui no obvious, à espera que a D. Dina volte à carga... Fiquem atentos ;)

Ainda a propósito de escultura:

ESCULPIR – O QUE SE ADULA; O QUE SE DESPREZA

O que fica do acto é importante, por vezes genial, mas… e o que se retirou? Então o que se expediu não terá a mesma importância ou, no mínimo, um valor não despiciendo?
Existiria (é a minha opinião, é lícito existirem outras) nobreza também no acto de guardar, em recipiente próprio (um para cada secção da Obra), o exacto material retirado à pedra. Pois, se não tivesse saído naquelas precisas quantidades, as secções não seriam as mesmas; a Obra seria outra.
…
- Espera lá, espera lá!
- Quem és tu, e espero lá, onde?
- Quem eu sou, não vem agora ao caso; quanto ao espera lá, é espera lá aí.
- Porquê?
- Então, isso das estátuas… e se for, por exemplo, uma estátua da senhora ministra da Educação ou do senhor ministro da Saúde?... Também se guardam os restos em recipientezinhos?
- O meu caro amigo acha que os indivíduos que evoca, e cujos nomes me recuso a pronunciar, são dignos do escopro do escultor?
…

deixe o seu comentário...