Apesar da atitude terrível americana no Iraque , entendo que tb os soldados americanos estão perdidos e mortos (ainda que vivos).
Ao ler a matéria abaixo vi que uma geração inteira de iraquianos e americanos foi ceifada.
Foi uma guerra de perdedores.
Ninguém ganhou.

http://www.nytimes.com/2008/02/15/us/15vets.html?ex=1361163600&en=3d100a5f62d55c16&ei=5124&partner=permalink&exprod=permalink.

"There's no such thing as a winable war"...

A Sandra tem razão, é uma guerra de perdedores. Mas apesar de meio invesivo, não deixa de seru uma das atitudes mais bonitas que um soldado pode fazer lá, uma forma de dizer : "sou artista, não sou soldado".

Não estou bem de acordo, Caito. Acho que é a faceta de vandalismo dos graffitis que aqui está patente. Muitos destes soldados (ou todos, não sei) são voluntários, não estão ali contrariados, e, sendo assim, pintar as paredes não é propriamente o seu grito de revolta...

Também não acho que é um grito de revolta.
Talvez o grito da neurose, do pseudo-poder que se reflete em loucura, em crueldade.
Mas a história não é apenas desse lado. Há que se considerar o ufanismo americano em que esses homens foram criados. Eles de fato se consideram "polícia do mundo". Mas são perdedores.
Essa é a minha opinião.

É fato que os graffitis são estratégicos, descaracterizando o campo inimigo e causando uma sensação de onipresença das tropas americanas. Tanto que são liberados pelos superiores, como diz o texto. Mais importante, talvez, seria questionar o impacto (MUITO negativo na minha opinião) em uma cultura que, segundo o governo Bush, prima em preservar. Deveria ser avaliado o lado ético deste comportamento, o que duvido que tenha sido feito, e que alguém esteja se importando em fazer, dado o orgulho que os soldados exibem no ato. Não se enganem, estes rapazes estão aí voluntariamente para matar pessoas e brincar de heróis. É o que eles queriam, almejavam e estão tendo.

Subscrevo o que disse, Carlos. E muitos destes "voluntários" são indivíduos com historial de delinquência para quem o graffiti é visto apenas como vandalismo.

Acho deplorável a forma como os invasores tratam o país. Algum tempo atrás vi um vídeo em que os soldados tratavam com desprezo e ironia um soldado iraquiano, fazendo-o elogiar em alto e bom tom o "white power", às custas da chacota de todos.

Não compreendo que tipo de "liberdade" é levada até lá. Talvez, no máximo, a liberdade dos invasores, às custas sempre dos invadidos.

Subscrevo o Carlos, o seven e o Catatau.

Penso que ou os Estados Unidos mudam a sua postura de 'todos poderosos' ou ainda se vão arrepender.
A historia mostra que podemos ter muitas discussões e com muita gente ao mesmo tempo (A discussão no seu sentido apreciativo), mas não podemos ter dois, ou mais, inimigos ao mesmo tempo.
Isto porque quando atacamos um, estamos a ser atacados na costas pelo outro.
E caro amigos, os Estados Unidos estão a arranjar inimigos em todo o lado.

cumprimentos.

Como graffiteiro, sei muito bem o q esses soldados quiseram representar com esse ato.Sinto dizer mas todos os senhores estão errado, 1° não estam menospresando os iraquianos, 2° não é tbm um ato de arte, 3° isso não tem nada a ve com a guerra .Mas sim com apenas a vontade de mostrar q mesmo longe eles levam a cultura do graffiti com eles , sei disso pq tbm sou assim , o estilo dessa pintura é conhecida como BOMB, e esse tipo de graffiti não é autorizado.
Desculpe minha linguagem chula.
Mas como grafiteiro não pude deixar de comentar.

Obrigado pelo seu comentário que ajuda a esclarecer este tema. O que acontece é que haverá muitas situações diferentes no mesmo saco, e junto aos graffiters mais genuínos haja meros vândalos. No entanto, não vi nas imagens que encontrei nenhuma pintura de grande qualidade...

deixe o seu comentário...