Optimus Prime ??

Que loucura...

a única pergunta que me vem a mente é:

PRA QUÊ?

Para que serve a Arte, Alex?

aaah tá! Arte, né?

Sublimes caminhões tortos um em cima do outro! Gênio o cara que fez isso, como não tinha pensado nisso antes!!!

Simplesmente brilhante!

melhorou!??

Ninguém afirmou que isto era Arte, apenas você Alex. O que foi feito foi uma pergunta retórica que geralmente nos leva a reflectir sobre a (in)utilidade de certas coisas. Nem tudo tem de ser útil.
Aliás, nunca neste espaço inútil se afirmou nada taxativamente; ao invés, convidou-se à reflexão e essa sim é útil.
No entanto parece-nos que já tem a sua ideia formada, pelo que mais palavras serão desnecessárias.

Ao meu ver, não afirmei ser isto arte, você ao que me parece sim, ao perguntar = para que serve a arte?

Se isso for arte, eu achei ruim, pois não representa nada e não passa nada, ao menos para mim.

logo... refleti o seguinte: que grande obra dedicada a perda de tempo!

abraço meu velho!

Já o Galleta Meadows - escultura no deserto, em outra postagem...

...é outra história!

É a sua opinião, Alex. Tudo bem.
A minha é a de que existe boa e má arte.

já agora se me permitem tb intervir....

A arte ou é arte ou não o é!

ou seja não é boa nem má.

para que reuna a condição de ser arte terá de tornar presente algo indispensável que estava ausente, à existência do homem.

contundo, a arte corre sempre o perigo de ser uma expressão do ego, e portanto autobiografica e não substâncial, assim deste modo à compreensão estésica de todos nós.

Realmente não sabia que blogs levantavam questões tão relevantes como a arte.. Isso a partir de algo tão banal como a obra acima descrita.

Se esta obra é a expreessão do ego deste autor.. Penso que seu id (o lado instintivo e o superego o lado sociológico) estão precisando se exercitar..

Concordo com alex.. Grande arte da ausencia do que fazer!

O blog foi parar no meus favoritos depois dessa discussão..

Veja bem! O que eu entendo (ou talvez não entenda patavina) de arte é que, pra ser considerada arte deve representar ou ao menos dizer alguma coisa ao público. Dois caminhões soldados não me parece nada além de uma maneira de chamar atenção. Sendo assim, ao meu ver, nunca será arte e sim desperdício de tempo e dinheiro.
Mas existem coisas piores do que esse tipo de arte, como por exemplo, um cara que expôs um cachorro faminto ao público. Não lembro o nome do infeliz, mas o mesmo deveria ser preso.

Vejam algo que eu considero arte, e das boas:

http://www.muralmosaic.com/

abraços a todos! e concordo ser este aqui, um dos melhores blogs da net!

por uma distração adicionei o site nessa página... abrindo agora me deparei com essa discussão... sobre ser ou não ser arte...
tive que comentar... desde a década de 50(não sou boa com referências! e datas muito menos...)ou por ai... uma palavra entra no circuito da arte ocidental... CONCEITO... ai... queridos, existe muito o que se discutir... minha contribuição é: te fez pensar, questionar, chamou seus sentidos para outras percepções: é arte. gosto é outra coisa!
me encantou a diversidade e a qualidade das matérias...
abraços,
rosane

qualquer discussão é válida ... e o gosto tambem se discute!! eu gosto, acho inusitado!!

o cara isso ai nao é real né ???

Isso não parece real....mas as imagens são diferentes.

dane-se os coments... se é arte ou não...o que importa é que não importa... e se sabemos que nada sabemos, me inclua fora dessa porque a parada ficou show de bola, e tem muitas pessoas que admiram, se causa impacto e atrai pessoas, está valendo! a voz do povo é... é sim senoras e senhores!!

em parte o homem tem uma certa ponta de criatividade por isso se expressa com certas criação que a um ponta de vista leiga não leva a nada a não ser perda de tempo.mas desde a idade da pedra que se tem esse lampejo de criação a qual o homem tem a nesseçidade de expressar a sua criação mesmo que vã para uns e arte para outros afinal o que seria da humnidade sem esses lampejo de cração

em parte o homem tem uma certa ponta de criatividade por isso se expressa com certas criação que a um ponta de vista leiga não leva a nada a não ser perda de tempo.mas desde a idade da pedra que se tem esse lampejo de criação a qual o homem tem a nesseçidade de expressar a sua criação mesmo que vã para uns e arte para outros afinal o que seria da humnidade sem esses lampejo de cração

haushauhsuas!!! muito bom!!!!isso q eu chamo de falta do que fazer, simplesmente o autor conseguiu o q queria, disculsões sobre o feito, opniões, e murmurações. Logicamente, o que é arte? manifestações de sentimentos????
ou simplesmente luxuria de pensamentos? uma coisa eu resumo:D A arte está nos olhos de quem a v....