eu já tenho um ceticismo muito grande, pensar nessa odisséia é algo mais desafiador ainda. Na foto onde armstrong aparece no reflexo do capaceto do outro astronauta, a imagem está muito próxima da câmera e o reflexo mostra que o astronauta está bastante longe do outro. sem contar na iluminação que parece muito estranha.

os eua tem a fama de manipular informações como na guerra contra o japão onde aqueles homens que eternizaram a imagem da bandeira sendo fincado em solo japonês morreram em combate e não eram os mesmos que foram recebidos com bravura ao regressar da missão.

As informações que eles tem sobre o mundo lá fora e nada sabemos. Os seus filmes de conspiração contra seu próprio país até que realmente alguém os provocou e invadiu o espaço aereo derrubando prédios e aviões e matando milhares de pessoas.

Dúvidar é a melhor alterantiva que temos, duvidar não é critica é raciocinar é questionamento.

...a maior mentira do mundo...

Isso sem comtar na avançada tecnologia de sistema de comunicação na época. Qua ao vivo os "astronaltas" relatavam como "supostamente" era a lua.
Rs..... tenho um rádio nextel que não pega dentro do túnel do metrô, como em plena década de 60 havia esse sistema ??????????????
Não é somente a maior mentira do mundo.... É a maior-ultra-mega mentira do mundo...... rsrsrsrsrsrs !
E viva o imperialismo USA !

quando vi a imagem do carro andando na lua, logo achei estranho um local onde a gravidade é quase 0, um terreno parecido com areia descer tão rápido dos pneus ao invés de ficarem um tempo no ar. Logo...
...acho que é uma farsa! e das grandes!!!

As pessoas estão mais dispostas a acreditar em teorias mirabolantes apenas porque algumas coisas não são bem explicadas, do que em aceitar factos inquestionáveis.
Mas o artigo era sobre fotografias, né? Muito boas, valeu a visita. Parabéns.

é pá, eu não sei se estas imagens deste blog são as "verdadeiras" mas tipo, reparem a super qualidade da foto em grande plano do astronauta, nem eu com uma Nikkon de 8MG pixeis consigo fazer isto quanto mais uma imagem (partindo do principio que já foi retocada com photoshop) dos anos 60, e reparem também os computadores, parecem tirados de um filme do Batman dos anos 80...

It's so fake, omg!

Bem, parece-me que a tecnologia dos anos 60 é um pouco desconsiderada...
Quem conhece um pouco de fotografia sabe que ainda está para aparecer uma câmera digital que chegue aos pés de uma Hasselblad de formato médio, como a que realizou essas fotos.
Quanto aos computadores, bem eles eram mesmo assim naquele tempo...

A chegada do homem na lua foi o evento mais emocionante da história da humanidade, um épico moderno.
As fotos são lindas!

É mais um fenômeno do século XX: as teorias conspiratórias. Teriam começado com 1984? Ou a outra distopia, "Admirável Mundo Novo"? Certamente os segredinhos sujos dos governos, como o escândalo Watergate, devem ter contribuído para colocar lenha no lado irracional e paranóico das multidões. Mas acreditar que um governo ou mesmo a mídia pudesse torcer as leis da física é um pouco demais.

As missões Apolo foram vistas partindo da Terra por astrônomos do mundo inteiro, alguns dos quais fizeram fotos. Além disso, três espelhos foram deixados na Lua, e são usados até hoje para medir a distância Terra-Lua com precisão suficiente para sabermos que a Lua se afasta a 3,8 cm por ano. Além disso, cada missão trouxe um pouco de amostras de solo e rochas lunares: a página do curador destas amostras aponta que todo ano cerca de 400 micro amostras são enviadas a cientistas do mundo inteiro. E todos eles tem plena certeza que se trata de solo lunar - e eles sabem do que estão a dizer.

Mas isto não vai "desconverter" os adeptos de teorias da conspiração. Eles nunca são convencidos de que estão errados. Eles também não se deixam vencer por coisas tão banais como fatos. E eles tem certeza que o único sentimento verdadeiro é o ódio aos americanos.

Paciência, ouviremos o grito dos insanos por muito tempo ainda.

Uma das mais belas fotos que eu já vi das missões Apolo é esta aqui:

http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/AS12/images/AS12-49-7278.html

É da Apolo 12, e mostra um astronauta segurando um tubo de coleta de amostras. No reflexo do capacete, a imagem do seu companheiro que fez a foto. Na mão, uma amostra.

Foram o descambau!! Mas como eles levaram aquele jipe pra lá? E aparece o cara dando pau nele..Jipinho de milhoes e o cara patinando.. jogaram ate golfe lá.. na epoca tudo bem ser enganado.. mas hoje..?? Me poupe..Não tem delay nas conversas de radio.. Quem q editou as imagens das cameras na transmissao ao vivo? Sairam como de lá.. ? A lua tem 6x menos gravidade, entao vc precisaria no minimo de uma base de lancamento 6x menor do que a q tem aqui na terra.. ele usaram no filme uma merreca de foguetinho na saida... ir vai.. quero ver sair de lá.. poeira e humidade pra ficar pegada..?? erosao?

logico q o homem foi a lua quem inventou quem inventou essa mintira foi um empregado da nasa que fez essa mentira pra ganhar dinheiro facil

Pois é, CatHelp, você foi mais um que foi enganado. Lavaram o chão com o teu cérebro e você nem percebeu, e fica repetindo coisas que você nunca verificou se é verdade mesmo.

E assim caminha a humanidade...

Ver o comentário destes brasileiros pouco esclarecidos e evidentemente com pouca cultura prova o quão distantes ainda estamos dos Estados Unidos. O que para nós é sonho para eles é realidade. Eles são uma nação de exploradores e nós de imbecis, prova maior é tudo que se pode ler acima, salvo excessões como os comentários do Cesar. Eu FUI visitar o centro espacial Kennedy e ví o foguete Saturno 5 de perto, o último construído e que seria o da missão Apollo 18, que não aconteceu. Eu assim como outros quando ficaram frente a frente com aquele monstro ultra complexo choramos como crianças. Ai percebemos que o projeto Apollo não foi algo Americano apenas, é uma obra que glorifica e exalta o espírito do ser humano, do que somos capazes quando nos comprometemos a fazer algo, assim que estes imbecis estiverem a muito tempo longe daqui, é claro.

nao é mentira nao eu acho que foi um grande avanço
tecnologico pra todo o mundo!!!!!

Dizer que o homem não foi à lua é uma demonstração tanto de ignorância científica quanto histórica. Para quem viveu naquela época, basta lembrar que havia uma corrida entre russos e americanos para ver quem chegaria na lua primeiro. Se fosse uma fraude, os russos seriam os primeiros a gritar, porque eles monitoravam todas as missões americanas. Falta agora dizerem que havia uma conspiração entre russos e americanos para enganar o resto do mundo, ou que foi um acordo com os marcianos.
Assim caminha a humanidade, o problema é para onde.

voces nao axham que 40 anos depois se fosse verdade que os americanos foram a lua, eles ja teriam ido a marte ou a outros planetas, com toda essa tecnologia de hoje. Pense so num exemplo: LP 1969, cabe uma musica no tamanho de uma tampa, 2009 um pendriv simplisinho de 32 gib cabe um milhao de musicas, vejam a disparidade de tecnologia, e eles pediram ainda ate 2020 pra ir na lua. tem muita coisa mal explicada nessas viagens a lua.

Acreditar que um astronauta treinado fica com uma parabolica armada (não tem sentido em movimento alem de estragar) num veiculo dando ferro (olhem as filmagens) na superficie esburacada da lua, não tendo o minimo de cuidado com o equipamento é incontestável.. é só olhar.. e como disse o colega acima.. a terra cai.. normal.. como aqui.. a unica coisa é q esta em camera lenta..(porque?)

Outra coisa.. eu nao compartilho da opiniao de alguns, mas nao me da o direito nem a eles de ofender quem quer que seja por expressar o que pensa. Se nao possui argumento inteligente.. fique quieto.. mas nao ofenda.

Assim como o mentiroso está condenado a não ser acreditado quando diz a verdade, é privilégio de quem goza de boa reputação ser acreditado mesmo quando mente.
Autor: Cervantes , Miguel

Quem quiser acreditar que acredite, eu tenho motivos para não acreditar, mas diante de todos o da terra caindo normal dos pneus já me basta!
Quanto ao fato dos sabichões da ciência que tentam ofender quem não acredita e se perguntam para onde caminha a humanidade, afirmo que um dos sábios caminhos para a humanidade seguir é começando a respeitar opniões.
Não foi a lua e pronto! Se alguém achar que foi que respondam de forma convincente as questões aqui levantadas!

Do contrário... Contatos Imediatos de Spielberg é uma prova de que os ETs fizeram contato!

essa discussão concerteza é uma das mais longas desse blog (acredito eu), eu particularmente não acredito que o homem tenha ido a lua, pelos motivos muitos já falados e por achar que se isso fosse verdade já teriamos feito algumas viajens pra lá, vôos fretados e td mais. e tbm pq acredito que os eua sempre quiseram estar a frente do mundo em geral e assim provocando guerras, matando inocentes e depois criando uma cultura cinematográfica conspiratória contra o próprio pais, ou seja, eles provocam o mal e depois se sentem ameaçados!
só qria fortalecer os 2 ultimos comentários do alex e caphelp, quem quiser fechar seus olhos e acreditar em tudo que escuta, td bem, acredite também nas profecias de matuzalem, mãe dina, nostradamus, etc.

agora vou dizer: "NÃO DEVEMOS ACEITAR O QUE NOS IMPÕE, MESMO QUE OFEREÇAM DE FORMA GENTIL E AÇÚCARADA..." autor: A FILIAL

Pra quem ainda acredita... http://www.24horasnews.com.br/index.php?mat=298391
Abraços a todos..

Para os que se sentiram ofendidos, creio que eu deva acrescentar ao meu comentário, além da já referida ignorância histórica e científica, ignorância da língua protuguesa também. Chamar alguém de ignorante não é uma ofensa, porque ser ignorante de um fato não denigre ninguém. Eu, por exemplo sou um completo ignorante em oceanografia e não me sinto ofendido por isso.
Para aqueles que querem uma prova mais concreta, sugiro que peguem um telescópio bem potente, como o dos observatorios, e vejam se a bandeira americana não está lá onde eles dizem. Agora, se preferem não acreditar e pronto, tudo bem, a liberdade de pensamento e expressão garante isso.
Um abraço a todos

A grande pergunta é, será que o homem foi mesmo na lua?bom as fotos mostram claramente, mas será que nâo è uma exenação?há pessoas que acreditam outras nâo.Mas se essa é a realidade,entâo a proxima viagem serà para o misterioso planeta marte.O misterio é há sobreviventes em marte?uma pergunta que ainda não hà resposta.

ronaldo

Deixa ver:

1. Quase 400 kg de amostras de solo e rochas lunares, que não podem ser falsificadas, não são meteoritos (tem só 50kg no mundo todo), não são "do fundo do mar" (não tem sequer traços de umidade e hidretos) e que são testadas por pelo menos 400 cientistas do mundo inteiro todos os anos.

2. Quase 6.000 fotos que só são contestadas por gente que não entende nada de fotografia, cometendo erros absurdos como de perspectivas ("olha lá, as sombras não são parelelas"), fenômenos ópticos ("ei, 'penumbras' só se formam com a presença de 'partículas de oxigênio'" - um atestado triplo de ignorância, esta afirmação), e da formação de artefatos em fotos com grades.

3. 3 espelhos retrorefletores que são utilizados até hoje para medir a distância entre a Terra e a Lua usando raio laser.

4. Uma infinidade de dados científicos, como leituras de sismógrafos e outros experimentos, que esclareceram várias questões sobre a origem da Lua, da Terra e do Sistema Solar, entre outras coisas.

5. O testemunho do pessoal do Observatório Parkes, na Austrália, responsável por fazer a retransmissão para os Estados Unidos do primeiro passeio na Lua, de onde ele foi retransmitido para o mundo todo.

6. O envolvimento de aproximadamente 400.000 pessoas direta ou indiretamente - engenheiros, cientistas e técnicos que desenvolveram materiais, equipamentos e procedimentos que foram usados nas missões Gemini, Mercury, e Apollo.

São tantas evidências que a pessoa tem que ser IDIOTA para estar convencida que tudo não passou de fraude. Use o chapéu a quem ele servir.

Eduardo Bolis, você precisaria de um telescópio com 25km de diâmetro para poder ver, daqui da Terra, as bandeiras deixadas na Lua. Podes ver aqui o cálculo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Acusa%C3%A7%C3%B5es_de_falsifica%C3%A7%C3%A3o_nas_alunissagens_do_Programa_Apollo#Telesc.C3.B3pios_gigantes_e_a_teoria_conspirat.C3.B3ria

Para resolver o problema temos a sonda LCROSS que vai fazer fotos da Lua de uma órbita baixa da mesma. Já foram feitas algumas fotos mostrando a maioria dos locais de pouso, mas ainda serão fotos melhores ainda. Isto ainda não vai convencer os ignorantes, eles sempre terão alguma teoria mirabolante para explicar isto também, mas fazer o quê, a humanidade é uma verdadeira colcha de retalhos, de um lado temos pessoas bem sensatas e inteligentes, e de outro temos racistas da KKK e gente que acha que dá para enganar o mundo inteiro por 40 anos sobre um feito tão fantástico como as missões à Lua.

como vc é ignorante GAYLORD, a tv te deixou literalmente BURRO, MUITO BURRO DEMAIS!!!

Eu acredito que o homem foi à lua.Eles não iriam gastar milhões para uma fraude.São tantas evidências. E quem garante que essas desculpas que o homem não foi para a lua é que são as fraudes?

Na minha opinião, quem não acredita tá com inveja de 2 coisas:

1-Não foi vc que foi para a lua.
2-Você não tem do que se orgulhar do Brasil. O que ele fez? Nada!O que os americanos fizeram? Foram para a lua!

-

bom eu esto bastante comfuza
porque nao seii exatamente se ele realmente pisou na lua a maioria da populaçao diz q siim e outra diz q naõ ..... seila

boom espero q ele tenha pisado mesmo
eu acredito *;

beeijos ♥.... :D..

como qui foiii vc sentido pisando na lua

Vamo lá, outra vez...

Acredito certamente que existem no mundo pessoas céticas que não aceitam tudo aquilo que lhes impõe e pessoas que aceitam e se matam por coisas banais, assim como as torcidas de futebol que brigam por um time, onde são os jogares que recebem slários altos, é o clube que fica com a grana dos jogos e dos título e é no clube onde ficam os troféus. Brigar só pq simpatiza pelo time pra mim é burrice, torcer tudo bem...

mas voltando ao assunto a única pergunta que tenho é:

SE O HOMEM REALMENTE JÁ FOI A LUA (E SEGUNDO NOSSO ESPECIALISTAS AQUI FORAM VÁRIAS MISSÕES) POR QUE ATÉ AGORA NÃO TIVEMOS UMA OUTRA MISSÃO TELEVISIONADA, MOSTRANDO OUTROS PASSOS EM SOLO LUNAR, GERANDO MAIS NOTÍCIA E MAIS HOLOFOTES PARA OS EUA???

felipe, uma missão para a lua não é tão fácil e nem tão barata.
E hoje me dia eles querem fotos mais concretas de que eles estiveram na lua. E para nada dar errado, e quem sabe ficar mais tempo lá!

eu achai super demais eu queria ser a primeira criança do munda , para pisar na lua.

acreditu saude para o restu da vida

Felipe, foram sete missões entre julho de 1969 e dezembro de 1972. Destas sete missões, uma única não conseguiu pousar, a Apollo 13. Todas foram televisionadas. O problema é que a idéia de que eles estavam concorrendo com a União Soviética minou todo o prestígio das missões lunares. Teve gente telefonando irado para as emissoras de televisão reclamando que as transmissões das missões lunares estava atrabalhando as REPRISES do sitcom "I Love Lucy". Em outras palavras, eles preferiam ver a reprise de uma comédia do que ver um astronauta americano fazendo história e ciência na Lua, depois que Armstrong deu seu passo histórico. A popularidade caiu tão rápido que quando a Apollo 15 estava voando, o projeto foi cancelado. Ainda fizeram as missões Apollo 16 e Apollo 17, mas era só para aproveitar o que já havia sido feito. As Apollo 18, 19 e 20 nunca aconteceram. E quando cortaram as verbas, o que se falava no Congresso americano era que era muito dinheiro para os cientistas brincarem na Lua.

E aí foi o fim. Eles ganharam dos soviéticos, e resolveram que era suficiente. A NASA até que queria mais missões, mas como ela depende do Congresso para financiar as missões, e como o Congresso cortou a verba para o projeto Apollo, a NASA teve que se voltar para outros projetos: os ônibus espaciais, o Skylab, o Hubble, e mais uma dúzia ou duas de sondas interplanetárias, telescópios espaciais, satélites para monitorar a Terra, etc.

A maior mentira q eu ja viu !O homem não teria como i para a Lua e o mais engraçado é q no espaço deles não tem estrela !

São tantas evidências que a pessoa tem que ser IDIOTA para estar convencida que tudo não passou de fraude. Use o chapéu a quem ele servir. [2]

Pra quem come e engole tudo com farinha.. Olhem essas 3 fotos que estao no site da propria nasa, ampliem e reparem na "pata" e nas chapas do modulo bem como no paralama do veiculo lunar e tirem as proprias conclusoes.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5926HR.jpg

(essa o site da nasa nao abre mais o link em alta resolução, mas procure pelo nome que tem em todo o canto essa foto)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Earth_over_Apollo_11_Lunar_Module.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg

Recomendo assistirem o documentario "Sputnik Mania"

Abraço a todos.. (crentes e descrentes hauhauha) e viva a liberdade de expressão!!

Cap Help, que conclusão que um ignorante, que não sabe o que está vendo, pode tirar? Eu não sei, mas com certeza será uma CONCLUSÃO IRRELEVANTE, sem qualquer base de nada.

Tipo, já vi falarem que tem um morrinho "cuidadosamente colocado" (alguém consegue ver a marca da mão do operário que foi lá colocar o morrinho?) para apoiar a sapata do ML. Mas que coisa mais sem propósito! Cada "perna" do ML era articulada, e se apoiava sozinha na altura apropriada para nivelar o ML o melhor possível! O "morrinho" é resultado justamente do fato simples que o ML, quando pousou, estava se deslocando não apenas na vertical, mas também na horizontal!

Agora imagina que fosse mesmo uma fraude. Por que o tal morrinho seria colocado lá? Para equilibrar o ML? Que piada! Por quê equilibrar o ML? Para ele não "balançar"? Mas por que ele balançaria se as pernas eram reguláveis? É UM DESPROPÓSITO!

E os caras que alegam estas besteiras ainda posam com ar de superioridade, como se tivessem visto algo que ninguém mais viu, como se fossem uma sumidade de lógica e observação...

Tem que ser um idiota presumido para achar que a NASA fez uma fraude que enganou cientistas e engenheiros do mundo inteiro mas não enganou um bando de gatos pingados, fugitivos da escola, na Internet. É uma presunção enorme, muito grande mesmo. E uma arrogância tremenda.

E é por isto que esta gente NUNCA vai admitir erro. Sustentando esta teoria idiota de fraude, eles são "especiais", e se julgam mais inteligentes e sábios que os cientistas e engenheiros do mundo inteiro. "Veja só, mamãe, eu não precisava ir para a escola, eu sou muito mais esperto que todos os cientistas do mundo, por que a NASA fez uma fraude que enganou todos eles, mas eu não fui enganado, consegui ver os erros básicos, toscos mesmos, que só uma pessoa 'muito inteligente' como eu poderia ver".

É um mundo de fantasia, o mundo feliz dos idiotas...

eu axo que uma pessoa que tem educacao nao fica chamando as outras de idiota! so por que nao teem a mesma opiniao! tudo que vem do tio Sam tem que ficar esperto, porque pode ser mentira! eles fazem e inventam qualquer coisa para alcançar seus objetivos, basta pesquizar a historia deles! eu nao me surpreenderia se a viagem a lua fosse mais uma farsa entre tantas outras montadas pelo USA. E depois de tanta coisa que nao bate, e videos perdidos das viagens a lua..

André, se os americanos disserem que o céu é azul, é mentira? Se alguém disser que o céu não é azul, por que os americanos dizem que é azul, esta pessoa é ou não um ... idota?

Esta história de "tantas coisas que não batem" já foi exaustivamente refutada: não existem "coisas que não batem". Mas esta gente com deficiência no cérebro continua insistindo, como se as refutações não valessem nada. Isto é o quê? Estupidez, com certeza.

Os americanos não podiam e não podem até hoje forjar provas de uma missão lunar. Provas convincentes, que enganassem a comunidade científica durante 40 anos forçosamente não seriam descobertas por alguns malucos na Internet. Contra toda a lógica, estes malucos acham que a NASA fez uma fraude que é tão bem feita que engana a todos os cientistas do mundo inteiro por 40 anos, mas é ao mesmo tempo tão mal-feita que qualquer um que fique olhando as fotos da missão por 1 minuto chega à conclusão que são falsas. Não consegue perceber nada de errado neste raciocínio? Não consegue ver nada de ilógico nestes argumentos? Não percebe o absurdo do ponto de vista de quem acha que foi tudo uma fraude?

E quando você começa a questionar, vem com este argumento de que os americanos fazem muitas fraudes... O ônibus espacial não é fraude, o Hubble não é fraude, os rovers marcianos não são fraude, os satélites meteorológicos não são fraude, o Google maps não é fraude, etc. Parece que tem um monte de coisas que os americanos fazem que não é fraude.

gente idiota e com deficiencia no cerebro é coisa que eu nunca vou falar pra ninguem, cada um tem o seu ponto de vista e a sua opiniao, e cada um tem a sua educação tambem! eu acreditava na ida do homem a lua, quando era pequeno mais depois de começar a ver as coisas e como ela aconteceram, e o que o tio Sam é capaz de fazer pra ficar no topo e mudei de ideia. Eu queria ver eles irem hoje, pra calar a boca de todo mundo, hoje nao poderia exister fralde pois ha muita tecnologia! axo que essa duvida so vai aumentar nas pessoas mesmo se eles irem em 2020! e se fracassar a missao?
sao 40 anos desde 1969, e ate 2020 sao meio seculo

André, quem é que duvida que Colombo veio às américas? É a mesma coisa. Esta história de "fralde" (filhinho, aprende, escreve "fraude" e não "fralde") não se sustenta. Não há evidências de fraude, não há indícios de fraude, não há nem mesmo a possibilidade de ser fraude. Os americanos teriam que violar as leis da física para produzir provas que fossem iguais à coisa real.

E digo mais, esta idéia de fraude é um vírus da mente, e você nunca mais vai se livrar disso. Já apontei as provas da missão, já mostrei que não há evidências de fraude, nem mesmo indícios, e mesmo assim você insiste nisto. Por que? Por que você não pensa racionalmente, filhote, só por isto. Acha que havia tecnologia para fazer uma fraude em 1969? Não havia. Acha que uma fraude que enganasse cientistas por 40 anos seria descoberta por um analfabeto científico como você? Só nos teus sonhos.

No fundo é só isto. É o sonho de ser importante sem fazer coisa alguma, só negando o que os outros fizeram.

quem "nunka escrevel errado na net, ninguem liga pra isso, ninguem é perfeito ninguem é dono da verdade!

Ah, os conspiracistas - os que acham que tudo foi uma conspiração - estes acham que são donos da verdade. Não só isto, eles juram que os americanos mentem sempre e que isto é uma verdade absouta.

Eu repito: existem provas das missões lunares que não podem ser forjadas. Pode ter a melhor tecnologia, pode ter o dinheiro que quiser, pode ter a NASA inteira tentando fazer as fraudes, e mesmo assim vão sobrar sinais de fraude que seriam detectados por cientistas.

Mais ainda, se os cientistas e engenheiros não detectaram sinais de fraude, é por que não tem. São milhares de fotos, centenas de quilos de amostras de solo e rochas lunares, e mais dados e mais dados científicos. Não tem como fazer uma fraude consistente com todos estes elementos, é impossível. Se houvesse alguma discrepância que indicasse uma fraude, pode ter certeza que um cidadão comum, que mal temo ensino médio, não conseguiria perceber nada.

Claro, isto não quer dizer nada para quem acha que tudo foi uma fraude. Por que na verdade é um tipo de religião, é uma questao de acreditar contra todas as evidências, de ter fé que os dados vão se encaixar... Acreditar em argumentos tão toscos como os das sombras e "penumbras", ou da temperatura da Lua queimar os filmes, ou mesmo que a radiação mataria os astronautas, é subestimar a NASA ao extremo. É como achar que foi tudo feito por um bando de colegiais nas horas de folga, e por isto está cheio de falhas visíveis e notáveis. Simplesmente ridículo...

Prezado César,
Gostaria de parabenizá-lo pelo seu empenho em defender esta verdade e, de alguma forma, esclarecer os céticos de toda sorte... Acredito que, não acreditar que pisamos no nosso magnífico satélite, é não acreditar em nós mesmos; é também não valorizar todo o trabalho de todos os nossos grandes, renomados e abençoados cientistas, pesquisadores e exploradores, de todas as épocas da história humana.
Saiba que também me dou à verdade e sei apreciá-la muito bem. Porém quando percebo que há falta de conhecimentos prévios, por parte de um interlocutor, para entender um assunto, prefiro falar sobre outro causo. Por isso, valorizo sua iniciativa. Preciso desenvolver, ainda muito, a virtude de fornecer os meios adequados para que os que estiverem próximos conheçam a verdade também... Temos um grande desafio pela frente!
“Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará” – disse Jesus.
Pelo menos nesse ponto, meu amigo, somos livres!!!
OBS (para os céticos):
Se não tivéssemos chegado lá, estaríamos loucos (babando colorido e arrancando os cabelos) por chegar!
God bless you!

a qualidade das imagens da Sonda Lcross atigindo a superficie da lua, foi decepicionante comparadas aquela da missao apolo 11 de 1969!! engrçaçado que depois de 40 anos da primeira viagem a lua a nasa nao sabe nem mesmo se existe agua la!!

Não há nada de "engraçado" em a NASA (e todos os outros astrônomos e astrofísicos do mundo) não saberem se há água na Lua: ela não aparece em fotos, nem na análise espectrográfica feita à distância. As amostras que foram trazidas da Lua continham bem pouca água, que foi tomada como sendo contaminação, já que o interior das amostras era totalmente isento de umidade.

O que eles estão procurando é água que não tenha sublimado, e a possibilidade de encontrar é no fundo de crateras que recebem pouca ou nenhuma luz solar. Por isto a LCROSS foi lançada.

Sobre as fotos da LRO, elas ainda não estão sendo feitas na altitude ideal.

-oOo-

Se acha que o que a NASA faz é pouco, e que eles não sabem nada, que tal mostrar o que é fazer? Ficar sentado na frente do computador, desfazendo do trabalho dos outros, É MUITO FÁCIL. Queria ver você com a missão de determinar se tem água na Lua, se saberia onde começar.

e emocionante mesmo. estou preocurando isso porcausa da feira anual do colegio

Axo que a China ou Uniao Europeia serao os primeiros a pousarem na lua, bem antes dos estados unidos em 2020

eu acho muito mara o cara teve coragem de ir ate a lua sendo que ele nao poderia valta mas teve a maior coragem de ir !! logico que esse cara tem de se sente o maioral ,deve ser masssa la na lua !

"As amostras que foram trazidas da Lua continham bem pouca água, que foi tomada como sendo contaminação, já que o interior das amostras era totalmente isento de umidade."
" que eles estão procurando é água que não tenha sublimado,"
Ter hipótese é uma coisa.. para quem se acha o máximo afirmar uma frase desconexa dessa se torna uma piada.. usou o google para traduzir isso ai gênio...??

CatHelp, eu não vejo onde está o "desconexo". A contaminação das amostras era superficial, o interior das amostras era isento de umidade. Não sei se você sabe, mas as amostras, por menores que sejam, tem um lado de fora e um lado de dentro - mesmo que não sejam ocas. Aliás, a idéia de que não era contaminação, mas traços de água da Lua mesmo, veio quando encontraram esférulas vítreas com gotículas de água presas dentro.

Agora, por que você não pergunta para um especialista? Por quê tem certeza de que foi uma fraude, e não quer que nenhum especialista aponte as falhas no seu raciocínio. Quem é que se acha o máximo?

Vamos ver se entendemos direito.. agora não é mais "contaminação... mas traços de água.. "
E voce vem questionar o que é o "lado de dentro e o lado de fora" de alguma coisa??
Vem falar de "esférulas vítreas com gotículas de água presas dentro" Afinal, voce se se julga o especialista em questao?? É especialista no que? Coloca ai a tua formação e no que vc atua para a gente conferir.. Fica chamando todos que contestam a ida na lua sem o mínimo de respeito com a opinão alheia e nao sabe nem traduzir um texto simples sem ajuda da ferramentas de idiomas do Google??? Se liga mané!! Não tenta consertar que piora.. Vai lá pago pra ver... e afinal.. não é CatHelp... Não é Cat de Gato.. é Cap de Capitão.. Entendeu ou quer que eu desenhe?

Ora, ora, CAThelp, quem está qeustionando os especialistas É VOCÊ. Eu não preciso provar absolutamente nada, principalmente para você.

Eu nunca me apresentei como especialista de coisa nenhuma, e não usei a ferramenta de idiomas do Google.

E mané é quem nega os fatos. O fato é simples, e tem toneladas de provas: o homem foi à Lua, em 1969. Não tenho um traço de respeito por quem nega os fatos. São todos muito convencidos, acham que todos os astrõnomos e cientistas do mundo não conseguem enganá-los.

Se liga, mané, se a NASA fosse arriscar a própria imagem e fazer uma fraude, VOCÊ NÃO SABERIA. Nenhum dos que alegam que foi tudo uma fraude não conseguiria distinguir uma fraude de um fato verdadeiro, e a prova disso está aí: o fato está bem caracterizado, mas os manés acham que foi tudo uma fraude.

A propósito, você não paga nada. DUCKhelp.

Vamos tentar um papo mais relax que esse da lua para vc ficar menos agitado, pois até que isso aconteça, será impossível haver pensamentos racionais ou qualquer tipo de conversa sensata.
Que bom que vc esta abandonando o tradutor, sabemos que passou da lição do C=Cat para D=Duck ( http://www.jmeacham.com/docs/literacy.centers/words/syllables.a-z.3..pdf ) coloquei o link ai que tem figurinhas pra vc pintar... Se estudar direitinho o ingles, quando crescer vc vai poder ser astronauta e ir pra Lua catar pedrinhas com esférulas vítreas.. Não se preocupe.. vc tem tempo.. a ida em 2020 deve ser adiada.. ( http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,nasa-deve-abandonar-plano-de-voltar-a-lua-diz-relatorio,454936,0.htm ).
Pago sim... Pago um pirulito se vc chegar na letra F=Fish ate o final do ano.. Abração Cesinha...

1. Quase 400 kg de amostras de solo e rochas lunares, que não podem ser falsificadas, não são meteoritos (tem só 50kg no mundo todo), não são "do fundo do mar" (não tem sequer traços de umidade e hidretos em seu interior) e que são testadas por pelo menos 400 cientistas do mundo inteiro todos os anos.

2. Quase 6.000 fotos que só são contestadas por gente que não entende nada de fotografia, cometendo erros absurdos como de perspectivas ("olha lá, as sombras não são parelelas"), fenômenos ópticos ("'penumbras' só se formam com a presença de 'partículas de oxigênio'"), e da formação de artefatos em fotos com grades.

3. 3 espelhos retrorefletores que são utilizados até hoje para medir a distância entre a Terra e a Lua usando raio laser.

4. Uma infinidade de dados científicos, como leituras de sismógrafos e outros experimentos, que esclareceram várias questões sobre a origem da Lua, da Terra e do Sistema Solar, entre outras coisas. Dados que não podem ser falsificados.

5. O testemunho do pessoal do Observatório Parkes, na Austrália, responsável por fazer a retransmissão para os Estados Unidos do primeiro passeio na Lua, de onde ele foi retransmitido para o mundo todo. O testemunho de astrônomos do mundo inteiro que acompanharam as missões Apollo com telescópios até onde foi possível, e que rastrearam e triangularam as transmissões até a Lua.

6. O envolvimento de aproximadamente 400.000 pessoas direta ou indiretamente - engenheiros, cientistas e técnicos que desenvolveram materiais, equipamentos e procedimentos que foram usados nas missões Gemini, Mercury, e Apollo. Além disso, tem também as sondas não tripuladas Ranger e Surveyor, que fotografaram a Lua e testaram procedimentos de pouso lunar.

-oOo-

Para "provar" a fraude, o que temos? Fotos das sapatas das Apollo, e do ML. Mas o que estas fotos provam? Absolutamente nada. Ou melhor, que as pessoas, quando não entendem alguma coisa, acham que estão tentando enganá-las. O site 24h abriga um monte de besteiras, a maioria errada, e a outra maioria completamente errada. E são estes os argumentos de que tudo foi uma "fraude". Uma das mega-besteiras que tem no artigo é a afirmação que os ônibus espaciais poderiam facilmente ir para a Lua. Esta afirmação denota uma ignorância que só é superada pela presunção de quem a faz. Nem mesmo ele se perguntou se realmente os ônibus espaciais podem ir ou não para a Lua. Nunca pesquisou o assunto. Só "achou" e "achou que estava certo". Todos os outros argumentos vão nesta mesma direção: ignorância e presunção. Outro caso é dos "morrinhos de terra" nas sapatas do ML. Que acontece quando um ML pousa, e tem um pouco de velocidade horizontal? Ele "arrasta" ao pousar, levantando o tal morrinho. Algum dos fraudólatras cogitou isto? Não. Por que eles na verdade não estão querendo entender nada, eles querem é "provas" que foi tudo uma fraude. Outro exemplo são os cinturões de Van Allen. O PRÓPRIO VAN ALLEN TRABALHOU NA NASA NA ÉPOCA, E ELE MESMO DESMENTIU QUE OS ASTRONAUTAS MORRERIAM DA DOSE DE RADIAÇÃO RECEBIDA. Algum fraudólatra considera isto? Não. Eles tem certeza que sabem mais sobre o cinturão de Van Allen do que o próprio Van Allen, que os descobriu e estudou.

Para mim, fraudólatras são como criacionistas, que juram que a Terra é chata e que todas as fotos feitas do espaço foram adulteradas para impedir as pessoas de conhecer "a verdade", ou como aqueles outros malucos que juram que a Terra é oca e que a NASA e todas as agências espaciais alteram as fotos da Terra para esconder "as aberturas dos pólos". Todos eles também tem uma enorme coleção de "provas".

Seria possivel colocar um espelho na lua sem o homem ter ido la? SIM! "colocaram um carrinho em MARTE! 1969 nem transistor nao existia os computadores eram valvulados!

André, você está completamente enganado.

1. Os soviéticos colocaram espelhos na Lua sem mandar pessoas. São os Lunokhod, que não por acaso são muito semelhantes aos rovers marcianos. Só que eram a controle remoto (os da NASA, em Marte, são semi-autônomos);

2. Os soviéticos fizeram isto e anunciaram como sendo um grande feito: por que era. Se os americanos fizessem o mesmo, pode ter certeza que seria anunciado também como um grande feito. Por que é.

3. O transístor foi inventado em 1948.

4. A nave Apollo tinha o primeiro computador especializado para pouso. Que não funcionou direito.

5. Entre fazer uma fraude e simplesmente confessar que não tinham condições de colocar um homem na Lua em 1969, é um bilhão de vezes pior fazer uma fraude. Ninguém na NASA jamais pensaria duas vezes antes de recusar participar em uma fraude, e, se ficassem sabendo, denunciariam em um piscar de olhos. E por uma razão muito simples: se confessassem incompetência, no máximo passariam por um vexame por algum tempo, mas se fizessem uma fraude, jogariam na lama o nome de todos os cientistas, técnicos e engenheiro que trabalham com a indústria aeroespacial. As proporções de uma fraude destas são colossais, tão colossais que a própria idéia da fraude é impensável para quem tem o mínimo de bom-senso.

6. Vamos supor que a NASA fizesse uma fraude. Metade dos melhores cientistas do mundo empenhados em fazer uma fraude. Acha que escaparia alguma coisa para um técnico de computação ou um ator e diretor brasileiros denunciar a fraude? Acha que eles teriam condições de descobrir a fraude? Acham que a fraude duraria 40 anos para ser descoberta na Internet? Acham que seriam enviadas amostras de solo lunar para cientistas do mundo inteiro analisar? Acham que haveriam cerca de 6.000 fotos? Fraudes são como a Nessie, ou o Sasquach - uma foto borrada, ou um trecho de filme tremido. É ingenuidade achar que um bando de gatos pingados conseguiria descobrir a fraude se ela fosse feita com todo o pessoal da NASA em conluio.

7. Ainda na suposição da fraude, fazer uma fraude implica em criar equipamentos e estrutura, fazer treinamentos e mais um monte de coisas para convencer o público de que realmente estavam querendo ir para a Lua. Um investimento tão grande, e com equipamento que teria que passar por exame de técnicos e cientistas dos inimigos, ou seja, teria que funcionar. Em outras palavras, eles teriam que fazer tudo para ir para a Lua, e não ir. Mas se eles tem tudo para ir para a Lua, por que não iriam?

A idéia de fraude não se sustenta. Não tem base lógica, nem técnica, nem científica. Os fraudólatras sequer sabem se havia transístor em 1969! Ou seja, vem tudo da ignorância desta gente.

Em 1958 a Texas Instruments lançou o primeiro circuito integrado.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Trans%C3%ADstor

Computadores valvulados?

vamos esperar ate 2020 com todo esse tempo e com toda tecnologia de hoje, os americanos nao conseguirem pousar na lua ou por algum motivo desistirem, certamente tudo nao passou de uma mentira que alguns ainda teimam em acreditar.

andre, conhece o conceito de dinheiro?! É uma coisa que se usa para trocar por bens e serviços, e não serve de nada ter tecnologia para ir à Lua se não houver dinheiro para lá ir, é tão simples quanto isso. Ou o senhor não precisa de dinheiro para ter coisas?! Se não precisar partilhe connosco como faz que adorávamos saber.
Ah, e agora até já há fotos da bandeira da Apollo 17 na Lua: http://astropt.org/blog/2009/10/30/lro-ve-bandeira-na-lua/
E até se consegue ver as pernas do módulo lunar (a foto foi tirada a 50 km de distância, daí a pixelização, se eles quisessem fabricar as imagens faziam umas coisas mais bonitas)

fiquei sabendo q o homem q chegou ate a lua morreu eim 1999 queria saber se era verdade e tambem quando eu entrei no site encontrei que ele era guei queria deixar um recadinho para ele perguntando que quando ele ainda existia n existia nenhuma molher

Os estados unidos teria mentido sobre a chegada do homem a lua pq teriam tramado a União Soviética estava à frente dos Estados Unidos na corrida espacial, tendo enviado, em 12 de Abril de 1961, Yuri Gagarin à órbita terrestre a bordo da nave Vostok I. A foto da Terra vista do espaço e a frase "A Terra é azul" deram grande impulsão à União Soviética. Os Estados Unidos, no auge da Guerra Fria, vendo que estavam ficando para trás, teriam resolvido dar um golpe para atrair toda a atenção do mundo para eles. Principalmente porque, um ano antes da suposta ida do homem à Lua, Stanley Kubrick lançou o filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço, com efeitos especiais nunca vistos antes na história do cinema, que renderam um Oscar ao brilhante Kubrick! E esses efeitos especiais poderiam muito bem ser utilizados pelos Estados Unidos para forjar uma viagem do homem à Lua. ai vlh essa é a minha opinião sbr o houve !
e q essa é a maior mentiraa !

Paloma,

Nenhum efeito especial do filme "2001: Uma Odisséia no Espaço", aparece nas filmagens da NASA. E veja só, no filme do Kubrick, as cenas em que aparece o céu no espaço, HÁ ESTRELAS. Todas estrelas cenográficas.

Esta teoria de que a filmagem foi uma fraude tropeça em um gingantesco obstáculo. Eles não teriam que forjar apenas a filmagem. Teriam que forjar todas as fotos, todas as pedras e amostras de solo, teriam que forjar as leituras de sismógrafos, teriam que forjar a origem das transmissões de rádio e televisão, teriam que forjar até mesmo o desvio Doppler das transmissões de rádio da Apollo, que permitem rastrear inclusive as mudanças de velocidade da nave Apollo, à medida que se aproxima do local de pouso, e quando o controle manual é assumido por Armstrong, e, finalmente, quando a Apollo pousa, e o Doppler acusa que a velocidade da origem da transmissão cai a zero.

Supondo que a NASA forjasse tudo isto, eu pergunto, quem é que teria mais condições de descobrir a fraude? Gente sem conhecimento técnico, ou técnicos experientes em analisar imagens, e amostras de solo lunar, e outros dados obtidos pelas missões científicas das Apollo? Cientistas ou gente do povo? Fazem quarenta anos que os cientistas examinam tudo o que foi produzido pelas missões Apollo e não foi encontrada nenhuma discrepância. Só quem insiste que tudo não passou de uma fraude é gente sem conhecimento técnico.

Sei que isto não vai mudar a tua opinião, você acha que não pode ser enganada. Mas para mim é claro e cristalino, quem acha que tudo não passou de uma fraude é gente que simplesmente não entende do que está falando.

tanta luz, tanta pegada, tanta oenumbra, tanta direcçao d sombra...e a akela coisa ond eles vieram?..parece ferro e aluminio pegado...e deve haver muito vento por lah

so é tão clara e cristalina pq eu não a enchergo ?

Paloma, é claro e cristalino, quem afirma que tudo foi uma fraude é gente que não dedicou nenhum minuto a investigar se as alegações de sites como "afraudedoseculo" são reais ou não.

Eu não vou repetir a refutação de todos aqueles argumentos, até por que, acho que é tempo perdido, no teu caso: esta refutação existe, está disponível, é fácil de achar, e mesmo assim você parece que não a viu, não a encontrou, e não está interessada.

O que também explica por que é uma verdade tão clara e cristalina, e você não a enxerga (é com "x" que se escreve, ok?).

Querida Luana.. voce nao enxerga porque felizmente sua cabeça pensa..
Minha particular opinião é que esse pouso na Lua foi uma questão política... o $$ dos supostos pousos foram obviamente (solução idiota, mas funcional) todos aplicados em estrutura de guerra defensiva, ofensiva e principalmente em mísseis (intercontinentais), e uma diminuta parte em propaganda marketeira, mas o suficiente para iludir todos por anos, pois os EUA estavam se borrando de medo da Russia. Serviu para acalmar a população americana que só falava em Sputnik, Laika e Gagarin, tambem fez os congressistas largarem $$ a vontade... Deixa pelo menos esses astronautas moonwalkers de araque morrerem que a vergonha será grande quando... e se abrirem o jogo.. antes de serem completamente desmascarados...

Fitas do pouso na lua foram apagadas por "acidente" (Reuters)

http://br.reuters.com/article/internetNews/idBRSPE56F0TC20090716

Curadores do museu nacional da Holanda anunciam que "Pedra da Lua" entregue ao primeiro ministro nada mais é do que madeira petrificada. (BBC)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

Perdi 5 míseros minutos e a agua já ficou turva e cheirando mal...

Abraços a todos...

Sorry Paloma... errei teu nome.. é que ando com a cabeça no mundo da lua.. e to meio xonado.. com x mesmo..

A sonda LRO está em órbita da Lua, fotografando toda a Lua com resolução suficiente para mostrar os locais de pouso das missões Apollo:

Apollo 11
http://eternosaprendizes.com/2009/09/29/lro-local-de-pouso-da-apollo-11-foi-revelado-com-mais-nitidez-pela-camera-lroc-um-mes-depois/
http://eternosaprendizes.com/2009/11/10/lro-passa-sobre-o-mar-da-tranqulidade-e-nos-apresenta-novas-fotos-da-missao-apollo-11/

Apollo 12
http://eternosaprendizes.com/2009/09/04/lro-revela-fotos-com-detalhes-ineditos-da-missao-apollo-12-na-lua/

Apollo 14
http://eternosaprendizes.com/2009/07/17/a-lro-fotografou-o-local-de-pouso-da-apollo-14-e-mostra-o-modulo-lunar/

Apollo 15
http://zeca.astronomos.com.br/sci/LRO_A15/Apollo_15_1971_2009.htm

Apollo 17
http://eternosaprendizes.com/2009/10/29/lro-atingiu-sua-orbita-destino-e-fotografou-a-bandeira-deixada-na-lua-pela-apollo-17/

Outras fotos dos locais de pouso das missões Apollo, feitas pela sonda LRO

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Senhor Cesar eu tenho a minha opinião cm o senhor tem a sua, fotos não comprovão nd sobre o homem t ido a lua ainda mais pq o filme da maquina cm o calor intensivo na lua teria queimado mais por fato não queimo !

Palom, QUE CALOR INTENSIVO?

A temperatura máxima na Lua de fato é alta, e nenhum filme suportaria se fosse submetido a esta temperatura, mas...

1. a temperatura só é atingida depois de vários dias de exposição do sol ao solo lunar, e não imediatamente após o sol se elevar no horizonte lunar.

2 a temperatura fica confinada ao solo lunar. Não tem atmosfera, então a única maneira do filme ser exposto a esta temperatura é se ele for largado no chão, e o chão estiver nesta temperatura. Se você não estava namorando nas aulas de física, deve lembrar que o calor se transmite apenas por transmissão (contato direto), convecção (por um fluido condutor térmico) e por irradiação (radiação emitida pelos corpos). Para impedir a transmissão basta não encostar a câmera no solo. Para impedir a convecção não precisa fazer nada, na Lua não tem atmosfera. Para impedir o aquecimento por irradiação (e neste ponto a energia que vem do Sol é muito mais forte que a energia que é emitida pelo solo lunar), basta pintar de branco a câmera.

3. e qual a temperatura do solo lunar nos locais de pouso? Pode conferir, em todas as missões o Sol estava baixo no horizonte. Não precisa acreditar em mim, vai em uma tabela de fases da Lua, compara com as datas das missões, e com as coordenadas do pouso, e usa os teus conhecimentos fantásticos de geometria para determinar a altura do Sol no horizonte lunar. Aproveita e exercita a tua fantástica física e demonstre qual a temperatura que o solo lunar estava, baseada no tempo de exposição lunar, e pressupondo que o solo estava na temperatura mínima quando ainda não havia sido iluminado pelo Sol. Use os dados dos astrônomos para determinar qual a energia que estava atingindo cada metro quadrado de superfície lunar, e quanto isto deve ter feito crescer a temperatura. E então diga qual a temperatura do solo lunar.

Eu fiz um procedimento mais simples, imaginei que em um ciclo de uma lunação a temperatura passa do mínimo para o máximo, e que o mínimo ocorre um pouco antes do nascer do Sol, e o máximo um pouco antes do pôr do Sol, e que a temperatura cresce linearmente (o que está errado, já que a energia atinge o solo com uma intensidade proporcional ao cosseno do ângulo do Sol com a normal ao Solo, mas a minha suposição vai dar uma temperatura maior do que a real, então estou seguro aqui). Resulta que a temperatura do solo no momento do pouso da Apollo 11 era aproximadamente igual à do congelamento da água.

Decorre daí que o filme NUNCA ESTEVE EXPOSTO ÀS TEMPERATURAS EXTREMAS DA LUA, NEM A MÍNIMA, NEM A MÁXIMA.

Agora, avalia o conhecimento de física do idiota que afirmou (e que você acreditou) que os filmes iriam derreter ou queimar na Lua, por causa da temperatura lunar. E me responde sinceramente: você, em algum momento, realmente ACREDITOU que os filmes derreteriam na Lua, e ninguém nunca pensou nisto, nos últimos 40 anos?